Carte blanche aux élèves du Conservatoire de Nice

Pendant que les gourous de la Silicon Valley s’écharpent pour savoir si une superintelligence va asservir l’humanité, chaque jour apporte son lot de nouvelles études sur les progrès de l’IA. En voici trois.

Un : les visages générés par l’IA ne sont pas seulement crédibles, ils sont jugés (par les humains) plus humains que les vrais visages humains. Comme toujours, ceux qui se croient le plus aptes à déceler un faux humain sont les plus facilement bernés.

Deux : on demande à ChatGPT de répondre à 50 questions de rubriques "courrier du cœur". Les 404 personnes interrogées trouvent ces réponses "plus équilibrées, plus complètes, plus empathiques, plus utiles, et meilleures" que celle de l’expert(e) humain(e).

Trois : les réponses d’un chatbot à des questions médicales posées sur un forum sont meilleures que celles des médecins. Elles sont surtout bien plus empathiques (45% des réponses de l’IA le sont, contre 5% de celles des médecins). Détail important : ce sont des professionnels de santé qui en jugent !

Et pourtant, nous préférons (à 77%) être conseillés par un humain, capable (en théorie) de réelle empathie. Peut-être que votre job demain consistera à répéter avec conviction les conseils de l’IA…